Czy czas letni będzie przez cały rok?

Grupa posłów złożyła w Sejmie projekt, aby w Polsce ustanowić czas letni przez cały rok. Oznaczałoby to brak przestawiania zegarków w ostatni dzień marca i października. Projekt złożyli posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Jak czytamy w uzasadnieniu

[...] dwukrotna zmiana czasu w każdym roku nie znajduje obecnie ani uzasadnienia społecznego, ani ekonomicznego. Utrzymanie zmiany czasu stanowi anachronizm i przyczynia się do wielu negatywnych skutków o charakterze zdrowotnym i gospodarczym. Zmiana czasu prowadzi do rozregulowania zegara biologicznego, którego rytm stanowi fundamentalne znaczenie dla zdrowia każdego człowieka i wpływa niekorzystnie na samopoczucie, objawiając się m.in. w kłopotami ze snem czy problemami z koncentracją.

Naukowcy uważają, że manipulowanie czasem powoduje silny „szok czasowy”, działający bardzo niekorzystnie na zdrowie psychiczne i fizyczne ludzi oraz jest przyczyną  wielu chorób. Zgodnie z raportem pt. „Zła Zmiana” (Raport „Zła zmiana – negatywne konsekwencje zmiany czasu" Fundacji Republikańskiej oraz Stowarzyszenia Koliber) po zmianie czasu występuje większe ryzyko zawałów serca, wzrost liczby wypadków drogowych, występowanie zaburzeń snu, samopoczucia i nastroju.

Zmiana czasu od dawna nie przynosi korzystnego efektu w postaci oszczędzania energii elektrycznej. Oszczędności nie występują ze względu na zwiększenie zużycia energii elektrycznej po zmroku z powodu krótszego światła dziennego.

W Polsce zmiana czasu po raz pierwszy została wprowadzona między I a II wojną światową tylko raz, w 1919 roku, później w czasie II wojny światowej, następnie w latach od 1945 do 1949, od 1957 do 1964, od 1977 do 1981 i nieprzerwanie od 1983 roku. Ostatnie wprowadzenie czasu letniego miało spowodować oszczędności energetyczne. Faktem jednak jest, że wiele osób źle znosi zmianę czasu. Zmianę źle znoszą także zwierzęta gospodarskie.

Ustanowienie czasu urzędowego na środkowoeuropejski letni będzie korzystne, ponieważ pomiędzy marcem a październikiem zmiana nie byłaby odczuwalna, a czas w większości państw UE pozostałby identyczny z wyjątkiem Wielkiej Brytanii, Irlandii i Portugalii – argumentują posłowie PSL.

 Natomiast pomiędzy październikiem a marcem słońce wschodziłoby o godzinę później i dzienne światło byłoby dostępne o godzinę dłużej popołudniu przez co mogłoby być lepiej wykorzystane niż w godzinach porannych, kiedy większość Polaków uczy się lub pracuje.

A co nasi Czytelnicy myślą na ten temat? Czy brak zmian czasu byłby dla nas korzystny?